让建站和SEO变得简单

让不懂建站的用户快速建站,让会建站的提高建站效率!

杨德昌电影的叙事表情——电影建筑师

发布日期:2026-01-19 08:55    点击次数:128

«——【·绪言·】——»

在杨德昌细致成为电影导演拍出那些让东说念主印象真切的影片之前,他源流所以编剧的身份参与电影创作的。

那时候,在电影专科和建筑专科之间扭捏不定的杨德昌,大致若何也没料到,没多久我方就会有制作电影的契机。

这个伏击的契机出当前 1980 年,那时年青的余为政碰到了杨德昌。

很快他们就定下来一王人拍电影,一运行想拍那种类型化的,可因为资金以及多样配合方面的情状,几个东说念主就根除了领先的念头,最终决定拍我方实在想拍的。

于是杨德昌和余为政的弟弟余为彦一块作念编剧,由徐克秦之敏、王侠军等东说念主主演,余为政抓导的电影《1905 年的冬天》就这样出现了。

余为政被这样一怂恿,再一预料在香港看到共事好友的电影新海浪畅通开展得繁荣兴旺,心里的情态再也按纳不住了,就地拿出我方的积存,和弟弟余为彦凑了 350 万台币(其时能兑换 10 万好意思金),行为拍摄的资金。

余为政也曾瞧过一篇讲李叔同的演义,缱绻拿它当电影故事的素材,杨德昌就塑造出了一个虚拟东说念主物叫“李维依”。

他算不上爱国后生,跟鼎新还有这个天下既疏离却又难以完全脱离,而与李维依形成对应的是两个投身鼎新的后生。

他们把徐克约出来喝咖啡唠嗑,杨德昌以为徐克格外合乎,这样一问,老怪凉爽招待了。

杨德昌编剧的电影作品,虽说制作稍显毛糙,不外剧作在大容颜和大跨度方面如故有了初步的迹象。

«——【·大体量影片·】——»

接下来的一年,杨德昌正经八百地开启了我方当导演的创作之路。

除了短篇电影《指望》,他很多作品的时长都不短。

比如说导演身份的初次拍摄之作,电视剧的分集《浮萍》,这集是其时台湾电视剧《十一个儿子》当中的一集。

按常理来说,分集的时长应该是九十分钟,可杨德昌却把它拍成了 148 分钟。

随后他矍铄欠谐和,片方没方针,惟有把《浮萍》分红了凹凸集来播放。

自后广受好评,这让杨德昌把控大体量影片结构的才略被充分招供了。

«——【·复杂结构·】——»

从他源流除了短篇电影《指望》以外,以长篇电影处女作为开赴点,杨德昌就一直尝试愚弄复杂的结构进行叙述。

不仅这样,这些结构交集的电影每每会有很多东说念主物,况兼东说念主物之间的关系还很复杂。

杨德昌把它们玄机地会通到了我方构建的台北都市影像里,取得了国表里稠密专科东说念主士和不雅众的叹气,这得归功于他影片里出色的结构。

«——【·故事来源·】——»

和他交集的结构相对应的,是每个故事的出处。

《海滩的一天》是因为他归国之后好友的婚配情况有了变化才产生的。

《恐怖分子》的灵感来自一则乱打电话的新闻,《牯岭街少年杀东说念主事件》的情节源自他所就读学校也曾发生的一次暴力事件。

《逐一》亦然由于知说念一又友的父亲入院这档子小事。

这种从点到面的创作想考才略乃是杨德昌导演进行创作的基础。

看似最不起眼的一环实则最为伏击,杨德昌后续复杂的结构,正成绩于他那种行远自迩,从一个角度切入,进而对所有这个词事件、所有这个词群体乃至所有这个词社会进行不雅察、反想与批判的感性学问分子的想维。

他的长片处女作《海滩的一天》有 166 分钟这样长,光这少许就能看出第一次拍电影长片的杨德昌的贪心不小。

影片一运行讲的是旅欧钢琴家谭蔚青回到台湾,在举行钢琴独奏音乐会的前夜。

在这样个格外的契机里,又跟初恋情东说念主林佳森的妹妹林佳莉碰到了,还听佳莉说了些事儿。

接下来影片的很多内容都是通过佳莉来讲的,不雅众随着林佳莉的叙述,回到了他们往昔的芳华岁月。

一步步瞧瞧佳森若何由于长者禁锢就甩掉了青青,妹妹佳莉又是若何在目睹哥哥的这番不幸资格后,还能勇敢地去追求爱情。

自后佳莉和德伟是若何开启更生存,又是若何让婚配闹翻的,最终影片以佳莉不再抓着筹商德伟的足迹,运行更生存杀青。

就一部处女作而言,《海滩的一天》可不是没贪心。

第一次当导演拍摄长片的杨德昌,并未因创作方面的截至而拘谨住那广大又新颖的架构。

«——【·时辰端倪·】——»

电影差未几是从台湾五十年代起,一直讲到影片上映的阿谁时候,也即是 80 年代。

在这样长的时辰线里,杨德昌莫得单纯用时辰坐标系和线性时辰来框住本片的结构,而是依据电影里东说念主物的叙述,按照叙述者话语的主不雅性来安排结构。

这种构想的结构呀,一是不错使不雅众更切实地插足影片里叙述者的主不雅视角,进而更清醒地体会东说念主物的心理,感受东说念主物的欢快、悲痛、盛怒和兴隆。

同期在这样长的时辰跨度里,去体会社会发展对女性甚而东说念主的影响。

在传统中国度庭里,父权有着不行动摇的地位,还对下一代产生影响和压迫。

后生时为爱无论四六二十四的反叛和勇敢,让不雅众感动并充满但愿,接着在婚配遇到变故后,体会到现代社会物资快速发展带来的各种。

东说念主类精神生存大都都很缺乏,东说念主与东说念主之间,就算是细君之间,相似也很短少,接着再说到新期间寂寥女性的醒觉。恰是特有的结构安排,才让影片有了这样的最终奏效。

另外,在《海滩的一天》里,其中的机构因为有着侍从叙述者的主不雅性这一特质,让不雅众能够更面对东说念主物。

但从另一个方面来说,由于“站得太近”,对事件内容作为的客不雅真的性在一定历程上变得隐约了。

干系电影里林佳莉丈夫德伟最终去处的情节,能松驰发现这是导演有益安排的。

«——【·主不雅化结构·】——»

主不雅化的结构安排变成了单方面的领略,这让不雅众对事情的真假难以诀别。

到底德伟是像警方讲的“凭据可信”那样无意死了,如故我方寻了短见,又或者是一又友说的悉心方案的失散以及躲藏罪过的骗局,在这种情况之下,不雅众们没法判断。

这样的多重性偶而恰是杨德昌这部电影在结构方面所达成的最大奏效。

这样的多重结局在《恐怖分子》里又被不时了。

李立群演的立中究竟是制造了一场吓东说念主的“恐怖事件”,如故在凉了半截后走向了悲惨的自我搁置?

不雅众如故啥都不知说念。杨德昌靠着这种结构安排,把所有这个词故事讲得更明晰更全面了。

然而他不仅仅用他来讲清故事,还从另一方面依靠结构的全面性。

这让不雅众堕入了更深层的混乱里头——咱们仿佛啥都知说念了,可到终末却对真相啥也不明晰。

这样的不雅影体验好像挺受打击,可又实在是格外真切。

«——【·叙述立体化·】——»

在电影《恐怖分子》里,杨德昌不再依靠叙述者来讲,而是对空间、东说念主物和故事作念出了全新且更立体的安排。

《恐怖分子》是他首部领有多个主东说念主公的长片电影。

女作家、年青的照相师、行医的东说念主、小密斯等等

这些东说念主物,或者说由这些东说念主物跟他东说念主之间千般齐集形成的端倪,才是影片实在想呈现给不雅众的。

影片里不存在王人备的主角,像《海滩的一天》开场出现的钢琴家谭蔚青,自后故事发展中,林佳莉的戏份加多,这让不雅众对这种看似固定的端正有了新观念。

影片结构格外乱,不外在那些名义的虚夸当中,结构还格外松散。导演给不雅众展示了一个动作就停驻了。

不雅众老万古辰都瞧不见这个动作带来的影响和最终的效能,一运行甚而都不晓得作念出这个动作的东说念主是啥动机,也不知说念作用在啥方位。

而是影片往后股东,过了几场戏,杨德昌才把阿谁动作带来的影响给展现出来。

这种松散的结构好比一张网,从各个标的都有陈迹在编织,终末导演把这结构用到了极致。

把编织这张大网的所有陈迹都拢到一块儿,还打了个死结,好像一切都是注定的。

这种结构在《牯岭街少年杀东说念主事件》里更进一步了。

就这样一枚历史切片来说,杨德昌这回的多线结构,不像在《海滩的一天》《总角之好》《恐怖分子》里那样是为情节做事的。

而是把结构确立在历史大环境的基础之上。

这部影片莫得像《恐怖分子》那样在结构上把名义戏剧败坏弄得很混乱,而是侧重于平缓、合理地安排稠密东说念主物在这段历史里的状态。

让不雅众以历史旁不雅者的身份走进台湾 60 年代的这段非常政事时刻。

到了后头的三部影片,杨德昌的《独随机代》《麻将》《逐一》,都又回到了他最为纯属的台北都市里。

格外是《逐一》这部号称集大成的作品,杨德昌一直拿手的多东说念主物多线结构,在这部里聚焦到了台北现代的一个中产阶层家庭,所以婆婆生病入院得一家东说念主轮替护理这事伸开的。

虽说主若是围绕这样一件事来伸开,可电影《逐一》跟一般界说的“厚情节”结构不一样,内部稠密东说念主物相互间发生的事件,特质十分寂寥。

像 NJ 公司为了找到新的发展标的,于是有了他跟大田的情态,还有 NJ 和初恋阿瑞的再次再会,婷婷、丽丽与胖子的关系,洋洋在学校里的那些事儿等等。

这些事儿从某种历程上讲,除了血统关系这点,内容上没啥关联。他们几个东说念主住一块儿,可家庭成员之间没啥平直的戏剧败坏,这既不是那种“厚情节”的结构,也不是多陈迹的情节电影。

另外,这种相对寂寥的结构,淡化了相互有平直矛盾败坏的东说念主物之间的干系,现代社会发展里东说念主与东说念主关系的疏离疏远,还有家庭中相似的缺失,在这样的结构里都能更充分地体现出来。

杨德昌凭借这样的结构达成了他长久以来想用影像展现所有这个词社会与不同个体的愿望。

这种结构使得每个主要东说念主物之间的戏剧败坏少了点戏剧性的东西,不外呢,却有了格外贫乏的面对生存的嗅觉。

«——【·参考长途·】——»

[1][俄]爱森斯坦:《蒙太奇论》M,北京:中国电影出书社,1998

[2][匈]巴拉兹·贝拉:《电影好意思学》[M],北京:中国电影出书社,2000 年

[3][俄]安德烈·塔可夫斯基:《雕饰时光》[M],北京:东说念主民文体出书社,2003

[4][法]安德烈·巴赞:《电影是什么》[M],北京:中国电影出书社,1987

[5][法]克里斯丁·麦茨:《电影与法子:象征学文选》[M],北京:三联书店,2002 年